國發會「公平政策網路參與平台」，最近出現一個值得關注的議題，就是「修改《兵役法》中性別不平等之條文。國民服兵役之義務，不因生理性別有所不同。」，這篇提議中提及到一個重要問題，根據現行《兵役法》第一條規定「中華民國男子依法有服兵役之義務。」明顯牴觸我國最高法律《憲法》第七條「中華民國人民，無分男女、宗教、種族、階級、黨派，在法律上一律平等。」以及《憲法增修條文》第十條第八項中的「國家應維護婦女之人格尊嚴，保障婦女之人身安全，消除性別歧視，促進兩性地位之實質平等。」，也就是說《兵役法》明顯牴觸了《憲法》。這個提案在13號時被放上平台，而到今日(23號)已經超過5000人附議，代表政府相關所屬主管機關，必須要在60天內，也就是11月24日之前要做出回應。

 

提 案者更提到「雖然釋字490號曾以『鑒於男女生理上之差異及因此種差異所生之社會生活功能角色之不同』來解釋該法條並不違憲。然而並非所有女性的體格，都 達不適服役標準。法律訂定的比例原則，應當按照個別國民的身體素質，來判斷個別國民是否可以免役。而所謂『社會生活功能角色之不同』，反而會被當作職場上 剝奪女性工作權的理由。」

 

提案中也提到現行的兵役制度，只是性別上的差異讓一部份的國民，被剝奪人生中數個月至數年的時間。而同時間同齡的國民卻是提早進入社會累積人生資本，這是平白讓部分國民增加義務，卻又卸下部分國民的義務。實質上法律上就是確確實實的兩性不平等。而這個「全民國防」，不應該是「男子國防」。

 

這份連屬立刻引發廣大的回響，如今通過5000人的覆議後，主管機關就必須在60天內回答，不過多數網友還是認為要女性當兵根本是天方夜譚，「這只是顯示國發會親民，如果真的改，願意請1000份雞排」、「保證沒有一個立委敢提案提了準備被女權打成黑五類」。

雖然知道現階段要叫女性再去當兵補充現在兵源不足的困境幾乎是不可能的事情，但是兩性平權這件事仍然是我們需要思考現階段的法律是否真的有達到兩性平等....